A treia planeta de la soare

Imi propuneam de ceva vreme sa lamuresc un pic acest subiect si ma bucur ca am gasit in sfarsit ocazia sa vorbim despre asta. Exista in acest moment mai multe teorii in ceea ce priveste schimbarile care afecteaza pamantul si o gramada de pareri in aceasta privinta. E vorba de teoriile privind Peak Oil si Global Warming in primul rand. Apoi e vorba de o diferenta pe care o mai sublinia cineva intre "teoria incalzirii globale cauzata de om" si "teoria incalzirii globale pur si simplu". Si mai ales vreau sa lamurim un pic confuzia care se face de multe ori atat neintentionat cat si cu buna stiinta intre ele.

Am citit mult pe tema asta, am vazut atat filmul lui Al Gore de la care se poate spune ca a pornit aceasta "miscare" cat si alte materiale care sustineau sau contraziceau ideile respective. Pentru inceput vreau sa subliniez din nou ca sunt impotriva poluarii, a risipei de resurse, a consumului fara rost si a bataii de joc fata de mediu si planeta. Cat si pentru gasirea alternativelor REALE la problemele energetice si combustibilii fosili. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa inghit orice gogoasa servita si sa accept senin orice tentativa de manipulare.

Sa incepem cu inceputul. De Peak Oil v-am tot povestit pe aici. Ce m-a mirat insa de fiecare data a fost amestecul intre Peak Oil si Global warming. Adica aceeasi oameni care intelegeau ca in curand combustibilii fosili vor deveni istorie, erau ingrijorati de efectul de sera produs de CO2. Mi se pare un pic absurd si o sa va explic de ce. Pai daca petrolul e pe duca, asta inseamna automat ca vom arde mai putin si vom produce mai putine gaze. Si daca pana atunci nu vom gasi o sursa de energie mai buna, nici carbuni n-o sa mai ardem prea multi. Pentru ca extragerea lor in cantitati industriale din niste rezerve tot mai reduse, se face tot cu niste masini tot mai mari care consuma tot mai mult petrol. Era povestea cu randamentul de care va tot explicam in alternativele energetice.

Ei bine, tragand linie, mi se pare asadar stupid sa sustii in acelasi timp ca in cativa ani consumul de combustibili fosili se va reduce drastic, dar sa ramai in continuare agatat de ideea ca producerea de CO2 va continua sa creasca. Pur si simplu cele doua chestii se bat cap in cap. Rog asadar nitzica atentie de acum inainte la diferenta intre Peak Oil si Global Warming. Care sunt doua chestii total diferite ce se anuleaza reciproc si n-au ce cauta la gramada in aceeasi galeata.

Trecem apoi la partea a doua, cu povestea lui Al Gore si "teoria incalzirii globale cauzata de om". Ei bine, aici lucrurile se complica si mai tare. Nu doar ca sunt specialisti care vin si explica cum ca CO2-ul e de fapt un procent infim din totalitatea gazelor cu efect de sera. Care la randul lor au un efect minim la incalzirea planetei comparat cu cel al vaporilor de apa. Iar CO2-ul produs de oameni e nimica toata fata de cel inmagazinat de oceane si eliberat in functie de variatiile sezoniere. Dar mai sunt unii care afirma si ca de fapt relatia intre CO2 si temperatura ar fi nitzel pe dos. Adica temperatura ridicata duce la cresterea nivelului CO2 in atmosfera prin incalzirea oceanelor, dar relatia inversa nu e neaparat valabila. Ramane asadar o simpla speculatie ideea ca daca pompezi in aer CO2 vei obtine un efect asupra temperaturii.

Cam asta ar fi partea cu "cauza umana" a incalzirii. Desi unii au ajuns sa afirme chiar ca media temperaturilor n-a mai variat prea tare in ultima perioada si de fapt planeta chiar s-a racit in ultima vreme, nu putem ignora totusi vremea tot mai haotica din ultimii ani. Gurile rele zic cum ca povestea cu CO2-ul ramane cel mai probabil o scorneala care sa motiveze o noua "taxa pe aer" impusa de baietii smecheri. Si ca oamenii au influentat prea putin clima din ultimii ani prin intermediul gazelor de sera. Se poate da eventual vina pe defrisarile masive, pe modificarea in multe zone a circuitului natural al apei, pe diverse chimicale sau experimentari cu arme de tot felul, dar mai putin pe banalul CO2.

Apare totusi in multe locuri si ideea despre "teoria incalzirii globale pur si simplu". Pornind de la niste observatii care tind sa convinga ca oamenii nu ar fi totusi de vina pentru aceste schimbari climaterice. Principalele argumente au plecat de la diverse studii in ceea ce priveste activitatea solara. Se pare ca intreg sistemul solar sufera de Global Warming. Hai sa zicem ca pe Marte o fi ajuns mars roverul. Si din cauza ca a poluat el pe acolo la greu, se topesc calotele de la polii planetei. Dar cand vine vorba de Pluto chiar ca nu ne mai pot scoate pe noi vinovati... :)

Nah si ce te faci atunci daca soarele e de vina ? Si nu da semne ca s-ar opri. Cum il convingi sa o lase mai usor cu caldura ? Sa dea mai incet radiatiile pana nu ne bronzam de tot ? Mai ales ca se pare ca inca n-am vazut nimic. Si adevarata distractie abia intre 2011-2013 va incepe. Eh, eu zic sa nu ne mai speriem atata de toti catastrofistii astia si sa ne vedem de ale noastre. Sunt convins ca cineva acolo sus stie ce face si ca la final ne va fi mai bine cu o clima mai blanda, chiar daca intre timp or sa dispara niste pinguini.

Asa ca fiti optimisti si hai mai bine sa ne relaxam la un film. Am vazut din vara trailerul la 2012 si am zis ca o sa fie ceva interesant. Astept sa apara vreun axxo sau fxg si apoi sa-l vad si eu intr-o seara linistit. Nu de alta, dar e pacat de proiector sa ma arunc la primul TS. Mai ales cand baietii au depus atata efort pentru a crea niste efecte speciale deosebite cu care sa mai bage nitzica teama in sufletul bietilor oameni... :)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.