duminică, 22 mai 2011

De weekend - Vremea schimbarii

Din nou cu multumiri lui Marian Matei pentru traducere si analiza. Tranzitia ce pare sa culmineze anul viitor e un subiect care am impresia ca incet-incet devine mainstream in timp ce ideile incep si ele sa se sedimenteze tot mai tare:

Vremea schimbarii from Flavian D on Vimeo.


P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Publicat de la
Etichete: ,

41 de comentarii:

  1. alex@formidabilii.org22 mai 2011 la 12:17

    Filmul asta e reclama new-age? :)

    RăspundețiȘtergere
  2. Flavian22 mai 2011 la 22:09

    In aceeasi masura in care Harry Potter e reclama la pietre pretioase... :)

    RăspundețiȘtergere
  3. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 01:35

    iar stergi din comentarii? :)

    RăspundețiȘtergere
  4. Flavian23 mai 2011 la 02:27

    Da, e mai simplu decat sa raspund in acelasi ton. Face rau la karma... :)

    RăspundețiȘtergere
  5. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 03:07

    ok, nici o problema- nu ma supar. tonul era glumet, puteai sa raspunzi pe acelasi ton si facea chiar bine la karma :)

    o sa incerc sa reformulez astfel incat sa fie acceptabila parerea mea legata de film.

    RăspundețiȘtergere
  6. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 03:20

    deci:

    1. filmul este new-age 100%.
    samanism, plante halucinogene, 2012, integrarea in univers- are toate ingredientele new-age.
    2. ideea de a "accede un plan superior al constiintei" si de a "atinge eternitatea" prin intermediul plantelor halucinogene este o idee cel putin discutabila. nu putem noi atinge eternitatea cand/cum/unde vrem noi, ci eternitatea ne atinge pe noi- cand/cum/unde/daca vrea ea.
    3. permacultura pare o idee interesanta din ce reiese din filmul asta, insa se poate ajunge la necesitatea permaculturii pornind de la alte premise- nu pe fundamente new-age.

    sper ca acest comentariu sa fie acceptabil.

    RăspundețiȘtergere
  7. Flavian23 mai 2011 la 03:42

    1. New age n-am studiat, deci nu stiu ce se incadreaza exact in "categoria" respectiva pe care eu o vad destul de larga. Oricum e posibil sa ajungem la chestia clasica, gen vorbim in proza si nu stim... :)
    2. Metode si metode. Unii prefera rugaciuni, altii meditatie, unii aer curat, altii tamaie, unii studiu indelungat, altii trairea profunda. Asa sunt si cei care se ajuta de plante diverse: orice metoda este buna atata vreme cat functioneaza pentru tine.
    3. Vezi punctul unu.

    RăspundețiȘtergere
  8. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 04:05

    1. Pai, for starters- filmul asta se incadreaza in categoria new-age. Simplu :)

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_age

    2. Daca ceva functioneaza "pentru tine", de ce oamenii astia simt nevoia sa faca un film pe tema asta? E periculos sa crezi ca ce functioneaza "pentru tine" va functiona si pentru altii. Crezi ca producatorii filmului vor acorda vreo compensatie celor care isi fumeaza creierii dupa ce s-au uitat la filmul asta si ajung cine stie pe unde in cautarea eternitatii (foarte probabil la Balaceanca)?

    E o eroare sa crezi ca toti oamenii au acelasi discernamant pe care il ai tu sau o persoana cu un IQ/EQ ridicat. Asta pe langa orgoliul de a crede ca poti accesa eternitatea cand vrei tu, ceea ce nu prea e adevarat.

    RăspundețiȘtergere
  9. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 04:29

    Si reiau partea legata de samanism:

    Eliade are o descriere mult mai buna a fenomenelor samanice si a lumii spirituale (sacre) pe care o exprima aceste fenomene.

    Pe filiera Eliade vine si I P Culianu cu cartea lui "Calatorii in lumea de dincolo" care se refera in mod specific la samanism si pe care o recomand oricui:

    http://www.mediafire.com/?zjnynbmwmgo

    E bine sa intelegem ca in cultura romaneasca exista o bogatie de informatie structurata despre fenomenele caracteristice "noii ere" pe care putine alte culturi le au in lumea asta. "Ei" ar trebui sa invete de la noi, si nu noi de la ei...

    RăspundețiȘtergere
  10. Flavian23 mai 2011 la 04:58

    1. Pai la linkul ala faceam referire cand ziceam ca-i vaga rau "definitia" asta. Dar ok, daca insisti tu, sunt de acord sa vorbim in proza.
    2. Multe chestii sunt "periculoase" in societatea noastra. Inclusiv mersul la biserica sau uitatul la televizor. Eu consider de fapt mult mai periculoasa o ora de irealitatea decat o ora din filmul asta... ;)

    Eternitatea o accesezi non-stop. Atomii si electronii din care sunt formati corpul tau sunt si ei o forma de eternitate, chit ca nu esti proprietar pe ei si i-ai imprumutat din univers doar vreo cateva decenii. Acuma, ca o faci constient sau nu, aia e altceva. Oricum inconstienta si realitatea sunt chestii relative, asa ca fiecare cu adevarul lui.

    Mersi de recomandare. Intre noi fie vorba, nici eu n-am prea experimentat cu samanismul. Nici cu alte metode sau "scurtaturi" prin care sa-mi accelerez evolutia spirituala. O iau babeste si cu rabdare, adica "romaneste" cum ar zice probabil eliade sau puric. Itu mi-a fost profesor in liceu si pe atunci nu auzise nimeni de "new age" la noi. Asa ca iti inteleg intr-un fel revolta, dar sunt curios din fire, uite ca mai arunc cate un ochi si in gradina vecinilor, recomandand si altora ca sa nu moara prosti... :)

    RăspundețiȘtergere
  11. Synthesis23 mai 2011 la 05:03

    alex@formidabilii.org
    Sa te bazezi pe wikipedia pt a intelege/defini niste concepte mai mult sa mai putin spirituale e ca si cum ai studia recenzii ale unei opere de arta vizuale scrise de niste persoane care nu au privit niciodata respectiva lucrare. Am observat la wiki ca prefera varianta "echilibrata", zic ei, in care se descriu respectivele notiuni la un nivel de barfa, gen ziarul "Libertatea" sau "Can-Can". Adica prin agregarea unor opinii ale unor diversi care au auzit, dar n-au experimentat nimic legat de subiect.

    Revenind la termenul "new age", personal am intalnit mai multe acceptiuni care nici macar nu descriu acelasi lucru. Cateva exemple:
    1) Acceptiunea de sincretism religios, in care sunt amestecate concepte filosofice si religoase din alte doctrine/religii decat cea crestina (in special din Orient) si care au in centru omul ca fiinta care poate evolua spiritual inafara Bisericii, poate atinge diverse stari de constiinta, puteri paranormale, etc, etc. Biserica vede acest new-age ca un neopaganism, ceva care vrea sa submineze "dreapta credinta".
    Ordotocsii includ in aceasta acceptiune inclusiv masoneria, iluminatii si alte societati secrete mai mult sau mai putin "rele".In general asta e acceptiunea vazuta de ortodoxie si banui ca tu la asta te referi, stiindu-ti punctele de vedere din trecut la subiecte de genul asta.
    2) "Ceva" care continua lucrarile si preocuparile teozofilor
    3) Curent care pune in centrul preocuparilor cautarea spirituala, evolutia, etc, toate acestea fara un anumit formalism sau o dogma. Adica o cautare interioara autentica.
    4) Cumva derivat din variata 3) modul in care este descris termenul in cartile lui Jan van Helsing, in special in primele 2 carti ale sale despre societati secrete. Si anume prin practicarea variantei 3)de catre o masa critica de oameni se va ajunge la transformari profunde la nivelul planetei. Prin cresterea frecventei de vibratie a planetei tot ce nu este suficient de evoluat va dispare de la sine in mod natural: orice structuri guvernamentele, institutionale, religioase, economice, etc care au o baza nesincera si au ca scop ascuns exploatarea individului, direct sau indirect, si se va ajunge la o lume structurata pe alte principii, mai elevate. De aici si ideea de "noua era".
    Aceasta varianta difera total fata de 1) unde sunt inclusi toate doctrinele spirituale "rele".

    RăspundețiȘtergere
  12. Synthesis23 mai 2011 la 05:04

    Trecand acuma la ce te framanta pe tine si anume ca cineva ar veni cu ceva (plante halucinogene, meditatii, etc) care poate oferi experienta spirituale inafara "dreptei credinte" eu sunt de parere ca nu ai inteles de nici o culoare despre ce este vorba. Nu cunosti nici teoretic si nici practic anatomia subtila umana, preferi sa tii cu dintii de un sistem de doctrine care se vrea "depozitarul adevarului absolut". Ignori sau nu esti constient ca aceste doctrine sunt o pervertire a unor chestiuni spirituale cu scopul de a controla masele. Se porneste de la viata si faptele unui personaj ca Iisus care are in comun cu alchimia, spiritualitatea orientala, etc o gramada de chestii (multe) si se creaza un cult pt. prostime din care se scot chestiile cheie si se introduc ritualuri la care participi pasiv, si la care ti se fura sau foloseste energia ta vitala incalcandu-ti-se liberul arbitru la fel ca in ritualurile de cealalta culoare.
    Revenind, plantele si toate tehnicile au un rol secundar, de instrument pt a ajunge la o anumita stare de constiinta. Daca ai fi studiat problema ai fi vazut ca nu e ceva "magic" ci ceva foarte precis, o stiinta in sine. Pt. a intelege cum dau ele efectele alea trebuie sa fi studiat cum lucreaza energia vitala in fiintele vii. Eu nu fac propaganda pt un cult. Nu cred in sisteme. Dar sunt niste adevaruri universal valabile si care pot fi intelese doar de catre cei care depun un anumit efort in directia asta. Din comentariile tale de-a lungul timpului imi lasi impresia ca ai postulat ca tot ce exista inafara sistemului ortodox e gresit sau inutil. Greseala pe care cred ca o faci este ca iti construiesti viziunea pornind de la niste concepte mentale, omenesti, si nu de la fapte din lumea reala. Sper sa n-o iei personal! Nu vreau sa te cert ci sa-ti arat alta viziune a problemei.

    RăspundețiȘtergere
  13. Synthesis23 mai 2011 la 05:07

    Cred ca iar s-au oprit niste comentarii in spam.

    RăspundețiȘtergere
  14. Flavian23 mai 2011 la 05:26

    Synthesis - am rezolvat cu spam-ul si am facut un mic "rezumat" al punctelor tale... :)

    1. Cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
    2. Sa fii mai curios ca teozofii si mai catolic decat papa.
    3. Cea mai mare realizare a bisericii a fost sa-l convinga pe om ca in relatia cu dumnezeu are nevoie de intermediari.
    4. Pentru unii omul nou a fost cel inventat de comunisti si apoi evolutia trebuia interzisa.

    Oricum, jucati-va frumos, ca azi n-am chef de curatenie... :)

    RăspundețiȘtergere
  15. ThinkAgainRO23 mai 2011 la 06:02

    http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iVwtsZHKs7A_uQEDwUlnH2P1jJ3Q?docId=fdc78f4b243f4e1facc5982a1fc02836 în ciuda a ceea ce scrie Horia pe blogul său iată că se întrezăreşte ce ai afirmat mereu Flavian!

    RăspundețiȘtergere
  16. Flavian23 mai 2011 la 06:14

    Da, auzisem de ceva timp ca baietii din Utah planuiau asta. Pe la Horea n-am mai dat de cand au inceput atacurile la persoana.

    RăspundețiȘtergere
  17. Alex23 mai 2011 la 06:39

    @Flavian: stai linistit, din partea mea numai chestii conform cu regulile. :)

    @Synthesis: trec peste partea cu wikipedia ca e irelevanta. Daca tu ai vreo definitie mai buna poti sa o folosesti, insa asta nu inseamna ca filmul nu e New-Age. Cauta cine e Mangusta Productions si te vei convinge :)

    Acuma, legat de chestiile mai serioase:
    - "cineva ar veni cu ceva (plante halucinogene, meditatii, etc) care poate oferi experienta spirituale inafara "dreptei credinte" eu sunt de parere ca nu ai inteles de nici o culoare despre ce este vorba". Poate nici nu am fost foarte explicit- sa ma explic: e o diferenta intre meditatie/rugaciune (in care ma rog te concentrezi, te rogi, faci mantre treaba ta ce faci- indiferent de religie) si utilizarea de produse straine (plante, fumuri, etc). Diferenta e ca in primul caz eternitatea se conecteaza cu tine si tu doar asculti/incerci sa fii pregatit, in al doilea caz tu fortezi conexiunea cu o stare de constiinta superioara (desi chestia asta cu superioara e discutabila, uneori vrei sa o iei in sus dar o iei in jos :) ). Am mai zis, e vorba de orgoliu sa crezi ca poti sa "te conectezi" cand vrei tu si in orice stare ai fi. Trebuie sa fii curat ca sa "te poti conecta" (in limbaj new-age trebuie sa vibrezi pe o anumita frecventa compatibila), insa plantele alea "nu stie carte" si nu te intreaba daca esti curat sau nu. Sau vrei sa zici ca daca esti un criminal in serie plantele alea nu functioneaza si nu induc stari de constiinta modificate? :)
    - "Daca ai fi studiat problema ai fi vazut ca nu e ceva "magic" ci ceva foarte precis, o stiinta in sine. ". Am studiat. De aproximativ 20 de ani tot studiez.
    - "Din comentariile tale de-a lungul timpului imi lasi impresia ca ai postulat ca tot ce exista inafara sistemului ortodox e gresit sau inutil.". Nu neaparat. O buna parte din viata mea nu am fost o persoana religioasa. Cred ca sunt in continuare o minte cercetatoare si care nu poate fi pacalita cu doctrine in care crezi dar nu le poti cerceta. Asta nu inseamna insa ca acum nu cred in puterea religiei si a ortodoxismului...
    - "ritualuri la care participi pasiv, si la care ti se fura sau foloseste energia ta vitala incalcandu-ti-se liberul arbitru la fel ca in ritualurile de cealalta culoare." Aici faci niste confuzii. La ce ritual bisericesc ti se fura energia vitala? De curiozitate. Ai fost tu in vreo biserica sau ai pupat vreo icoana si te-ai simtit vampirizat in energia vitala? :)
    - "Sper sa n-o iei personal! Nu vreau sa te cert ci sa-ti arat alta viziune a problemei.". Stai linistit, no offense taken. Sunt Zen :)

    RăspundețiȘtergere
  18. Synthesis23 mai 2011 la 07:22

    @alex
    Tocmai asta vroiam sa zic si eu, printre altele, ca fiecare intelege ce vrea prin "new age" si se produce o confuzie fara sfarsit.
    Filmul nu-l comentez pt ca inca nu l-am vizionat.

    Nici eu nu ma dau in vant dupa plante psihotrope, tocmai pt ca mi se pare ca "forteaza". Sunt bune pt cei deja partial "purificati" dar care sunt mai la inceput de drum si care vor sa accelereze. Cat priveste exemplul tau cu criminalul eu cred ca poate avea probleme si daca ar incerca anumite tehnici care necesita efort personal. S-ar putea tot "in jos" sa ajunga.
    Termenul de vibratie nu e chiar "new age" sau doar ezoteric. In cartea "Universul holografic" a lui Michael Talbot se vorbeste pe la inceput despre un experiment si un aparat de masura care masoara aceste vibratii. Adica sunt destul de tangibile si in lumea fizica, nu doar un concept interior.

    Legat de ritualuri e vb de directionat involuntar energia vitala a participantilor in scopuri in care nici nu banuiesc (de ex. cand in timpul unor slujbe credinciosii se roaga si pt binele unor prea-inalti laici sau din ierarhia bisericeasca. In felul asta, prin atentie, se transmite involuntar energie vitala catre ei (catre cei pt care se face "rugaciunea"), energie pe care ei o pot folosi, daca se pricep, in diverse scopuri. Cand vb de 1-2 persoane fenomenul e imperceptibil, dar cand o tara intreaga face slujba la aceeasi ora si sunt milioane de indivizi cantitatea de energie poate fi considerabila! Aceasta energie vitala este cheia prin care poate fi controlat Universul de catre un ocultist. De-asta in mai toate scrierile ezoterice se omite acest aspect. Se descrie o tehnica dar fara a mentiona amplificarea efectului folosind en. vitala (personala sau "furata")). Nu vreau sa sugerez ca preotii de rand ar face parte din vreo conspiratie, ci, la randul lor fac niste chestii pe care nu le inteleg. E o chestie "by design" gandita si cunoscuta de "cativa" inca de la inceputurile formarii sistemului. Mai sunt si alte aspecte care influenteaza acest transfer de energie: forma incaperii, obiectele de cult, etc. Dupa mine orice chestie care iti face binele sau "binele" cu forta e la fel de periculoasa pe termen lung ca ceva facut cu rea vointa.

    RăspundețiȘtergere
  19. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 07:22

    @Flavian: legat de:

    "3. Cea mai mare realizare a bisericii a fost sa-l convinga pe om ca in relatia cu dumnezeu are nevoie de intermediari.".

    Nu vreau neaparat sa iti dau exemple de "ok, dar si in relatia sufletului/spiritului nostru cu lumea avem nevoie de un trup ca intermediar" pt ca nu imi plac extrapolarile de genul asta:)

    Totusi, esti un om care poate sau nu crede in Dzeu si in Biserica. Scenariile sunt urmatoarele:
    a. nu crezi in Dumnezeu si nu te intereseaza Biserica
    b. crezi in Dumnezeu dar nu in Biserica
    c. crezi in Dumnezeu si in Biserica

    (am exclus varianta sa crezi in Biserica dar nu in Dumnezeu pt ca nu prea e posibila)

    Variantele a si c sunt simple si nu prea merita dezbatute (a- esti credincios practicant; c- esti ateu), mai problematica e varianta b. Afirmatia ta intra oarecum in categoria b.

    Posibilitatile de rezolvare care sa satisfaca varianta b sunt:
    1. societatea renunta la Biserica drept "intermediar in relatia cu Dumnezeu"
    b. cei care cred in Dumnezeu imbratiseaza Biserica si dogmele ei (care nu sunt totusi de neschimbat-desi ortodoxia e intr-adevar mai conservatoare comparat cu alte religii).

    Tu cum vezi rezolvarea? 1 sau 2?

    RăspundețiȘtergere
  20. Synthesis23 mai 2011 la 07:45

    @Flavian
    Iar am ajuns in spam.

    @alex
    Eu as fi zis b), dar din ce am mai vb cu altii exista mai multe acceptiuni ale termenului de "Biserica": 1) Institutia formala reprezentata de ierarhia bisericeasca si in timpurile noastre de sistemul central mana-n mana cu puterea politco-administrativa 2)Comunitatea crestinilor practicanti (care sunt interesati strict de partea practica). Am observat ca exista diferenta asta de viziune mai ales in randurilor monahilor. Unii dintre ei considera ca Biserica in acceptiunea 1) este condusa uneori de fortele intunecate, in timp ce in acceptiunea 2) este cumva in permanenta condusa de Sus.

    RăspundețiȘtergere
  21. Flavian23 mai 2011 la 08:07

    alex - hehe, ce pot sa mai zic, chiar si astia care ne facem o politica din a nesocoti regulile impuse de altii, avem pana la urma regulile noastre mai mult sau mai putin nescrise dupa care ne ghidam... :)

    Acuma, legat de chestiile mai serioase. Eu vad plantele ca un amplificator si meditatia ca pe un selector de canale. Deci sunt complementare daca vrei, nu tin locul una alteia. Cu primele poti creste puterea de emisie, dar daca te afli pe frecvente gresite tot nu obtii nimic. Asta cred ca e motivul pentru care cei nepregatiti si care nu au meditat/rugat suficient pentru a gasi frecventa potrivita ajung pe coclauri.

    Energia este furata in bisericile de tip ortodox prin "certarea" turmei, prin incercarea de a pastra oamenii in postura de "supusi". Care trebuie sa pupe mana, sa pupe crucea, sa pupe moastele, sa lase capul jos. Carora li se aduce aminte la slujbe mereu cat sunt de slabi, de rai, de nevolnici. Nu zic ca enoriasii trebuie laudati si cand fac prostii, dar aceste instrumente au uneori efect negativ daca nu sunt utilizate cum trebuie sau devin un obicei asa cum se cam intampla de multe ori pe la noi. Eu asa cum spuneam ma mai ocup si de evenimente din cand in cand si am ajuns sa observ diferentele acestea de la biserica la biserica, de la preot la preot si de la religie la religie.

    Mie de obicei imi plac variantele care nu se regasesc in chestionare. De exemplu: d - crezi in dumnezeu si in utilitatea unei biserici, dar nu in obligativitatea acesteia. E o mare diferenta intre utilitate si obligativitate. Biserica e un instrument. Meditatia in grup ajuta, dar nu e obligatorie. Pentru a ajunge la divinitate poti beneficia de ajutorul altora, dar nu e obligatoriu. Iar semnele de intrebare apar mai ales atunci cand respectivii care se presupune ca te ajuta iti spun ca nu se poate fara ei. Ca singura cale si unicul adevar e detinut de ei, ca trebuie sa crezi si sa nu cercetezi, sa faci ce zice popa nu sa-l iei drept exemplu si altele de genul... ;)

    Synthesis - sistemul te vrea cu id si chip, tuns, ras si frezat. Altfel ajungi la spam... :D

    RăspundețiȘtergere
  22. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 08:41

    Ok, incet-incet va aduc pe calea cea dreapta :))

    In ordine alfabetica:

    @Flavian:
    - varianta d: de acord, exista si varianta asta, si e lucrabila. Din cate stiu eu, formal biserica nu obliga pe nimeni sa faca nimic si religia (cel putin aia crestina) respecta liberul arbitru. Biserica spune doar ca: daca nu faci x, y, z- atunci nu poti fi impartasit, sau nu poti fi miruit, sau nu poti trece prin alte proceduri bisericesti. E ca pe blogul tau- your stuff, your rules.
    - "Energia este furata in bisericile de tip ortodox prin "certarea" turmei, prin incercarea de a pastra oamenii in postura de "supusi".". Depinde. Umilinta (ca virtute crestina) in momentul in care nu e dublata de trufie cred ca e un mare amplificator de energie vitala. :) Asta e, mie imi place sa cred ca preotii "cu har" cearta lumea cu scopul de a-i umili (in sensul bun). Care e problema daca lasi capul jos?
    - "Eu vad plantele ca un amplificator si meditatia ca pe un selector de canale. Deci sunt complementare daca vrei, nu tin locul una alteia. Cu primele poti creste puterea de emisie, dar daca te afli pe frecvente gresite tot nu obtii nimic.". Puterea de emisie o poti creste daca te concentrezi/deconectezi mai bine. Nu stiu ce efecte au plantele alea, pentru ca nu am incercat si nici nu am de gand. Si-asa nu stiu cum sa ma las de cafea si de cola :) Legat de ultima parte a frazei, e chiar mai nasol- daca nimeresti pe frecvente gresite obtii totusi ceva- acces in partea de jos a frecventelor (cu distractia aferenta in culori negre-vinetii). Asa ca...atentie :) PS: ma mir ca nu ai adus in discutie tamaia ca exemplu de planta "halucinogena" acceptat de biserica.

    @Synthesis: OK organizarea bisericii nu e chiar perfecta si sunt multe critici aduse (unele pe buna dreptate): ca in bisericile din strainatate si nu numai au fost infiltrati securisti, ca unii preoti incalca regulile crestine, ca biserica isi baga nasul unde nu ii fierbe oala adica in politica samd. Trebuie insa sa vezi si care e conceptul bisericii, ce rol are si daca te poti identifica cu acest concept. Mie de exemplu mi se pare ca toate bisericile ortodoxe au forma corpului uman si in consecinta orice om este o bisericuta :)

    RăspundețiȘtergere
  23. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 09:09

    @Synthesis: "Aceasta energie vitala este cheia prin care poate fi controlat Universul de catre un ocultist." Hai fii serios, asta e trufie. Nu poti controla nimic cu energie furata :)

    RăspundețiȘtergere
  24. Flavian23 mai 2011 la 12:24

    Alex, eu cred in calea de mijloc, nu in calea cea dreapta... :)
    Asadar:
    - glumesti la chestia cand zici ca nu obliga biserica si crestinii respecta liberul arbitru. Dar inchizitia si libertatea de a face orice doresti cu corpul tau unde sunt ? Prostitutie, avorturi, homosexuali ?
    - umilinta auto-impusa da, umilirea altora nu stiu sincer daca ajuta. Eu cand am ajuns prima data la o slujba catolica, dupa cateva zeci de nunti si botezuri ortodoxe, am avut o revelatie
    - nu tu roaba lui dumnezeu, nu tu ingenuncheat sub patrafir, stat in picioare cu orele, nu tu promiti sa asculti si sa te supui, nu tu biserici intunecate, in schimb se vorbea simtitor mai mult despre iubire. Ieseai incarcat pozitiv, nu umilit, ce mai. Deci aceeasi religie, dar biserica face al naibii diferenta.. :)
    - incearca sa vorbesti unui preot cu "har" de ecumenism si o sa vezi atunci mostra de iubire a aproapelui cu afurisenii
    - daca te concentrezi/meditezi mai bine nimeresti mai bine frecventa si cresti receptibilitatea prin calibrarea mai buna
    - scapi de o parte de pureci cu o antena buna, dar daca ai si putere de emisie suplimentara nu strica. Crede-ma ca in CB se simte diferenta.. :)
    - daca dai cu putere in frecvente gresite poate sa iasa nasol in caz ca nimeresti pe frecventa politiei, dar in 99% cazuri ai doar zgomot de fond
    - tamaia nu e folosita doar de biserica crestina si am mentionat-o in al treilea comentariu
    - apropo de modul in care biserica a aplicat mereu prost invataturile pe care s-a bazat mi-a placut concluzia lui Jacques Fresco: crestinismul e o idee buna, dar ma intreb cand or sa o puna in practica ?
    - energia este doar energie, depinde de cel care o manipuleaza in ce mod o foloseste, cu scop "pozitiv" sau "negativ". Coloratii nostri au inteles asta de multa vreme si isi folosesc bine mersi electrocasnicele cu gramezi de energie furata

    RăspundețiȘtergere
  25. Synthesis23 mai 2011 la 12:27

    @alex
    "Hai fii serios, asta e trufie. Nu poti controla nimic cu energie furata :) "
    Mai invata! :P Ti-o spun din exp. personala. N-o fi asa cum iti imaginezi ca ar fi citind un text, dar fenomenul exista!

    RăspundețiȘtergere
  26. alex@formidabilii.org23 mai 2011 la 15:36

    @Flavian: OK.

    - Inchizitia e catolica, nu stiu ce legatura are cu biserica ortodoxa. Da-mi un exemplu legat de biserica ortodoxa care saboteaza liberul arbitru. Plus ca din cate stiu papa si-a cerut scuze recent pt inchizitie. E adevarat ca biserica nu accepta avorturile, prostitutia, homosexualitatea- insa nu vine nimeni sa iti bage pumnul in gura sa nu faci avort sau sa nu te prostituezi. Sau ma insel? PS: citeste despre diferenta conceptuala a liberului arbitru in ortodoxie si catolicism.
    - e ciudat ca ai o revelatie in biserica catolica, dar doua randuri mai sus vorbesti de inchizitie. Eu n-am nimic cu biserica catolica, dar mi-am exprimat deja preferintele. Prefer metodele bisericii ortodoxe, oamenii aia umili, umiliti sau cum vrei sa le zici tu. Asta nu inseamna ca desconsider celelalte biserici, credinte, religii. Doar ca prefer fondul formei- fondul cu care rezonez eu.
    - am vorbit cu preoti (care cred eu ca aveau har) si nici unul nu a refuzat ideea ecumenismului. Fiecare si-a sustinut credinta dar nu mi-a spus nimeni "fa asa pt ca DOAR ASA e bine". Superioritatea spirituala vine din ascultare si din intelegere. Plus ca bisericile ortodoxa si catolica au inceput un proces de reapropiere.
    - nu prea inteleg chestiile astea cu antene, si de ce compari meditatia cu transmisiile electromagnetice. Cred ca ti-am mai zis ca faci niste greseli in domeniul asta- nu ma mai repet.
    - ok, mea culpa cu tamaia- nu am remarcat. Batranetea :)
    - energia e de multe feluri- dar oricum energia pozitiva nu poate fi folosita in sens negativ. Nu prea inteleg de ce te contrazici aiurea- ai vreun argument valabil ca energia spirituala pozitiva poate fi folosita in scopuri malefice sau vorbesti doar asa?

    @Synthesis: Sunt curios ce experiente personale ai avut si ce te-a facut sa tragi concluzia ca energia poate fi folosita oricum si de oricine. Putem purta o discutie serioasa pe tema asta- dar nu aici. PS: nu stiu de unde ai tras concluzia ca ce stiu...stiu din texte. Eu zic ca faci o eroare :)

    RăspundețiȘtergere
  27. Flavian23 mai 2011 la 22:30

    - vorbeam de biserici in general si ai zis (cel putin aia crestina) si nu stau sa despic firul in 14 pe diferentele dintre catolici si ortodoxi, ca fiecare biserica are bubele ei
    - am avut o revelatie apropo de slujbele lor, ca de mizeriile facute de Vatican n-am uitat, asa cum ziceam, fiecare cu bubele ei
    - ia de aici mostre de ecumenism ale marilor duhovnici... :)
    - daca iei in considerare ca tot universul are la baza cicluri, vibratii, frecvente si unde vei vedea ca exista o multime de asemanari intre emisia/receptia facuta cu tehnologie clasica si cea bazata pe tehnologia creierului uman
    - nu exista energie pozitiva, asta repet. Exista pol pozitiv si pol negativ. De acestea ai nevoie pentru ca energia sa circule, dar energia nu este pozitiva sau negativa. Energia doar este, la fel ca aerul. Poti folosi vantul sa darami un copac sau sa invarti o eoliana. Aerul care curge peste elici sau peste frunze nu face diferenta intre "bine" si "rau".

    RăspundețiȘtergere
  28. Flavian24 mai 2011 la 04:09

    Eu zic ca sunt una si aceeasi. Totul e energie care se transforma dintr-o forma in alta. Energia exista. Ea este de fapt ceea ce pune in miscare tot universul. Este dumnezeul crestinilor. Care nu este nici bun si nici rau, pentru ca contine atat binele cat si raul. Este forta jedi din star wars. Este chi-ul sau prana asiaticilor.

    Ceea ce numim noi bine sau rau sunt doar valuri in acest ocean de energie. Stopi aflati pe creasta valului sunt stropii "buni" sau pozitivi. Cei aflati pe partea de jos a sinusoidei sunt aia "rai" sau negativi. Impreuna ei formeaza miscarea energiei. De la bine la rau, de la plus la minus, mereu si etern. Valuri mai mari care pun in miscare mai multa energie si valuri mai mici care incearca sa creasca si sa devina valuri mari. Ca o unda sau pattern ce se tot repeta cu o anumita frecventa.

    Daca ai reusit sa aduni o cantitate de energie poti sa o folosesti la ce vrei tu: sa ridici valul in cazul in care esti baiat "bun" sau sa-l opresti pentru a reveni la echilibru daca esti de partea "rea" a universului. Cam asa vad eu lucrurile.

    RăspundețiȘtergere
  29. Flavian24 mai 2011 la 08:10

    Incep sa inteleg. Tu faci diferenta intre energie si inteligenta intr-un fel. E posibil, pentru ca oricum cand ajungem la acest capitol intram pe nisipuri miscatoare si cred ca vorbim oricum de concepte care sunt peste capacitatea noastra de intelegere actuala.

    Teoria la care faceam eu referire spunea ca inteligenta este de fapt tot o forma de existenta a energiei. Ba chiar sunt voci care afirma ca aceasta constiinta suprema nu are nevoie sa experimenteze si sa acumuleze informatii sau cunostinte. Ca dincolo de acest nivel se afla altceva, o minte care viseaza tot acest joc. Un vis dintr-un vis dintun vis... :)

    RăspundețiȘtergere
  30. alex@formidabilii.org24 mai 2011 la 13:55

    Evident ca in discutia separarii informatiei de energie e vorba de nisipuri miscatoare (sau in limbaj mai stiintific sunt doar ipoteze cu o baza intuitiva) atata vreme cat "aparatele de masura" de care dispunem (corpul nostru, instrumentele stiintifice etc) sunt toate conditionate de un univers al energiei si materiei.

    Nici macar evolutia noastra la stadiul de fiinte "de energie" (ingeri, etc) nu ar rezolva problema aceasta pentru ca am fi eliberati de conditionalitatea materiei, dar nu si de cea a energiei. Spiritul pur nu este chiar asa de accesibil si chiar si viziunile, iluminarile sau revelatiile sunt supuse acelorasi conditionalitati perceptive ale lumii noastre de particule si unde- de aceea nu il putem intelege pe Dumnezeu decat daca suntem Dumnezeu si suntem complet eliberati de orice reminiscenta materiala sau energetica.

    PS: "aceasta constiinta suprema nu are nevoie sa experimenteze si sa acumuleze informatii sau cunostinte". Evident. In lumea informatiei pure nu exista experiment sau acumulare de informatii. Orice informatie "noua" exista automat si in trecut si in viitor si in veacul vecilor- in lumea informatiei si a spiritului nu exista timp, ceea ce se intampla acum in lumea noastra a materiei si energiei se transmite automat si in trecut si in viitor. Acumularea a avut deja loc inainte de inceputul timpului si dupa sfarsitul lui :)

    Motivul pentru care constiinta suprema, spiritul pur, Dumnezeu etc se manifesta printr-o lume a materiei sau energiei este relativ simplu (si nu are legatura cu nevoia de a acumula informatie). Lui Dumnezeu ii place sa bage capul sub patrafir, sa fie mustrat pe nedrept, sa plece capul si sa ne pupe mana (sau sa ne spele picioarele- de la caz la caz) :) Mai pe scurt Dumnezeu ne iubeste. Iar in iubire nu exista furt de energie pentru ca ceea ce se transfera este informatie pura (care se poate replica la infinit- deci putem iubi infinit) iar abia intr-un stadiu ulterior acea informatie pura genereaza energie oriunde ajunge si "incolteste samanta". :)

    RăspundețiȘtergere
  31. dan24 mai 2011 la 17:49

    Uffff, sunt total pe langa ce ati discutat la postul asta.

    Vreau sa-mi explicati si mie cum stiti asa bine (asa exact) cum stau lucrurile?

    De exemplu: "Diferenta e ca in primul caz eternitatea se conecteaza cu tine si tu doar asculti/incerci sa fii pregatit, in al doilea caz tu fortezi conexiunea cu o stare de constiinta superioara (desi chestia asta cu superioara e discutabila, uneori vrei sa o iei in sus dar o iei in jos"

    Unele trebuie traite nu gandite cu logica aia ca unu plus unu face zece.

    Cred ca Flavian ofera informatii, iar fiecare sa ia ce vrea (ce crede ca e util/valoros) din acele informatii.

    Fara sa etichetam. Ca e new age, sau ca e religie sau altceva.

    @alex: n-am inteles nimic din ce-ai zis.

    @Flavian: ai ascultat ceva de Alan Watts ? Spune lucruri interesante... Daca ai vazut "The Gods Must be Crazy (1,2)" s-ar putea sa iti placa si Animals are Beautiful People (e regizat de acelasi om, e un fel de documentar nostim despre animalele din africa dar f fain facut, cu muzica clasica in fundal, bine sincronizata)

    RăspundețiȘtergere
  32. Flavian24 mai 2011 la 21:52

    alex - cu ultimul tau comentariu sunt de acord aproape in totalitate, ma bucur ca am reusit sa gasim in cele din urma "calea de mijloc".. :)

    dan - stai linistit, ca si noi suntem pe langa, dar ne place sa ne dam cu parerea. De aia se cheama dileme existentiale... ;)

    Cu "gods must be crazy" m-ai starnit asa tare ca dupa ce le-am revazut, am descarcat si partile 3, 4 si 5 facute in Hong Kong. Nu mai au acelasi farmec. ABP ETA 45m.

    RăspundețiȘtergere
  33. Anonymous24 mai 2011 la 23:26

    Flavian de ce cenzurezi comentariile, crezi ca daca nu se potrivesc cu credintele tale trebuie cenzurate? Daca vorbeam urat mai ziceam dar tu vrei ca toti care comenteaza sa aiba aceeasi parere cu tine?

    RăspundețiȘtergere
  34. alex@formidabilii.org24 mai 2011 la 23:55

    @Flavian: intotdeauna exista o cale de mijloc.

    @dan: corect, asa vorbesc eu cateodata aiurea de nu intelege aproape nimeni. Vezi ca sunt si un "fanatic religios" periculos pe alocuri- stay away :)

    RăspundețiȘtergere
  35. Flavian25 mai 2011 la 03:27

    Anonim - nu tin minte sa-ti fi cenzurat nici un comentariu, dar unele mai intra automat in spam din pacate. Am acceptat de fiecare data comentarii care ma contraziceau atata vreme cat o faceau cu argumente si fara mistouri

    RăspundețiȘtergere
  36. Iasi25 mai 2011 la 10:29

    Buna ziua
    Va scriu in speranta unui schimb de linkuri - 3 way link exchange - in sensul ca eu voi pune linkul dumneavoastra pe site-ul http://iasi-city.com iar dumneavoastra imi adaugati un link catre http://iasi365.com cu titlul Iasi (fara diacritice)
    Astept raspuns de la dumneavoastra indiferent daca acesta este pozitiv sau negativ
    Va multumesc anticipat si va doresc multa sanatate si toate cele bune.

    RăspundețiȘtergere
  37. dan25 mai 2011 la 19:44

    @Flavian: Cred ca partile "Gods Must Be Crazy" din Hong Kong sunt regizate de altcineva.

    RăspundețiȘtergere
  38. Flavian25 mai 2011 la 21:49

    Iasi - dupa cum vedeti, nu am pe pagina zona de linkuri si deocamdata prefer sa ramana asa

    dan - da, alti regizori, alta limba, alta treaba

    RăspundețiȘtergere
  39. Iasi26 mai 2011 la 02:55

    Buna
    Am observat, insa romanul pana nu incearca nu poate dormi linistit.
    O zi buna iti doresc.

    RăspundețiȘtergere
  40. dan27 mai 2011 la 12:13

    http://news.slashdot.org/story/11/05/26/2256246/Senate-Passes-4-Year-Re-Up-of-Patriot-Act-Provisions

    Se reinnoieste patriotic act.
    Se extinde si la "lone wolves" (cei care n-au treaba cu grupari si probabil o sa-i prinda si pe cei categorisiti conspirationisti).

    RăspundețiȘtergere
  41. Marian28 mai 2011 la 04:14

    De ceva vreme mi-am dat seama de ce m-am nascut in Romania! Pentru ca aici fiecare om este destept! Si nu e nimic in neregula cu asta!Numai ca am observat ca-i consider pe ceilalti "prosti"... ca eu le stiu pe alea! Critici, judecati de valoare, etichete, prejudecati... Si am decis sa-l ascult si pe celalalt! Daca sunt atent, precis are un mesaj pretios pentru mine! Si invat sa cooperez! Caci astfel gasim solutii! Stiu sigur ca celalalt are dreptate! Asa se vede din "punctul lui de vedere" realitatea! Dar realitatea este mult mai ampla si mai extinsa!
    Solutii: Sa ne ascultam unul pe altul, sa cooperam , sa construim! Daca VREM! Ne pierdem in polemici pentru ca doar "credem ca vrem"! Iar Viata ne manifesta exact ce vrem!
    Ce vis "imposibil" ai TU?... Cu ce te pot ajuta sa ti-l indeplinesti?... Asa am inceput sa vad eu lucrurile!
    Pentru ca ajutandu-te pe tine, ma ajut de fapt pe mine!
    Multumesc si va sunt recunoscator ca ati citit asta!

    RăspundețiȘtergere

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)