Incepusem acest articol ca un raspuns la comentariile pe care Tudor si un alt user anonim le faceau referitor la manipularile genetice si testele ADN care atesta existenta extraterestrilor. M-am lungit si am zis ca e mai util sa fac totusi un post separat. Eu cred ca lucrurile sunt tot mai evidente in ultima vreme pentru cine are un pic de bun simt si o minte deschisa la nou. Pe langa simplele teorii mai mult sau mai putin conspirationiste si documentele antice interpretate mai mult sau mai putin subiectiv, apar tot mai multe dovezi stiintifice cum ca genetica noastra a suferit interventii de-a lungul timpului. Faptul ca astfel de subiecte sunt in general tabu pentru orice om "serios" nu ajuta la elucidarea misterului. Astfel ca sursa si motivul acestor interventii ramane subiect de dezbatere si de interpretare personala.
Unii merg pe varianta pesimista. Oamenii erau initial primitivi, iar niste baieti veniti din alte parti in cautare de resurse s-au distrat cu transformarea oamenilor pentru diverse interese. Pentru a-i utiliza ca forta de munca necesara la extragerea resurselor de pe pamant. Pentru a le folosi energia in scenarii de tip Matrix. Sau pentru a le recolta sufletele, pentru ca erau rai si fara "dumnezeu" si cu asta se ocupau ei. Sunt n variante de scenarii negativiste care baga spaima in oamenii ce le aud pentru prima data. Sau strecoara indoiala in sufletul "pacatosului" care citeste cartile respective.
Sunt apoi surse care se chinuie sa demonstreze exact contrariul. Spun ca interventia a fost de fapt facuta pentru imbunatatirea si evolutia rasei umane. Modificarile genetice au avut fost facute in scop pozitiv, pentru cresterea nivelului de adaptabilitate la mediu si dezvoltarea creierului. Fara de acestea rasa nu ar fi reusit sa ajunga la un nivel de inteligenta suficient cat sa-i permita dezvoltarea actuala sau aceasta evolutie ar fi durat mult mai mult. Iar ajutorul dat inca nu s-a terminat, pentru ca mai avem un pic de evoluat pana sa reusim sa stam ca rasa pe propriile picioare si suntem inca monitorizati pentru ca lucrurile sa evolueze in directia buna.
In final sunt si surse care explica ca ambele variante sunt partial corecte. Adica initial proiectul a fost pornit cu ganduri bune, insa unii s-au amestecat si au cam stricat lucrurile, iar acum se incearca repararea lor. Adica cei care au facut imbunatatirea originala cu material genetic superior au facut-o cu scop pozitiv, iar apoi au lasat evolutia sa lucreze de la sine. Intre timp insa au aparut interventii nedorite care au stricat o parte din munca facuta initial. Cam ca intr-o gradina in care te duci sa altoiesti un pom salbatic, cu speranta ca acesta va face fructe mai bune. Iar peste un timp cand te intorci sa vezi cum a crescut, descoperi ca altcineva a venit si a rupt cateva ramuri, iar pomisorul nu a evoluat asa de bine cum ar fi putut sa o faca. Motiv pentru care incerci sa-l repari pe cat posibil si sa-l pazesti pentru a preveni eventuale interventii nedorite pe viitor.
Cine a facut asta ? Si aici sunt o multime de ipoteze. Extraterestri buni, extraterestri rai sau ambele variante. Sunt teorii care sustin ca e posibil sa fie vorba tot de noi. Adica oameni veniti din viitor sau dintr-un univers paralel. Care au evoluat pana la punctul in care au reusit sa poata manipula timpul si creatia astfel incat sa poata realiza asemenea interventii asupra propriilor stramosi sau rubedenii din realitatile paralele. Cate carti atatea scenarii. Momentan fiecare poate alege sa creada ce varianta doreste, mai ales ca asa cum ziceam subiectul este deocamdata "tabu" pentru stiinta clasica si s-au facut foarte putine analize la modul serios pe aceasta tema.
Dincolo de latura pur fizica, mai exista si implicatiile de natura spirituala. Asta daca accepti ideea ca dincolo de dimensiunea fizica exista si alte dimensiuni in care constiinta trece dupa decesul corpului fizic. Iar aici este din nou mult de discutat despre o evolutie asa-zis liniara sau una repetitiva. Se naste sufletul odata cu corpul iar la finalul vietii ramane pentru totdeauna in "rai" sau "iad" asa cum afirma unele religii ? E posibil sa avem o singura sansa si singura viata. Una buna sau rea sau cum o vrea dumnezeu si apoi eternitatea in functie de cum si-a jucat fiecare singura carte pe care a avut-o.
Altii vorbesc de varianta reincarnarii, cu multiple experiente, multiple calatorii, in care spiritul evolueaza, avanseaza, in care nu exista bine sau rau ci doar experiente. Corpul in acest caz este doar un vehicul, un avatar cu care lucreaza constiinta, ca o masina in care te-ai suit pentru a face o calatorie. Pleci cu ea pe sosea, printre alte vehicule conduse de alte persoane, care se concentreaza asupra drumului si uita uneori scopul calatoriei. Ajungi insa la destinatie si cobori, pentru a incepe apoi o alta aventura, poate cu alta masina. Pastrand analogia, observam ca teoretic reincarnarea s-ar putea face atat in corpuri umane cat si extraterestre, mai simple sau mai avansate, atata vreme cat "soferul" stie sa utilizeze tipul respectiv de vehicul.
Intram insa intr-o noua zona "tabu" de data aceasta pentru filozofie si religie. In care manipularile genetice sunt de fapt un simplu tuning pentru vehiculele pe care le alegem pentru a calatori in infinitatea creatiei. Iar extraterestrii pasionati de genetica sunt simpli "mecanici" care ii ajuta pe oamenii care nu au inca suficiente cunostinte sa-si repare si sa-si imbunatateasca singuri masinile.. ;)
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.
Adica "Sfarsitul copilariei"?
RăspundețiȘtergereEste si cartea respectiva unul din multele materiale pe aceasta tema. Ce cred ca ignora insa este dreptul la liberul arbitru. Adica sa faci binele cu forta pentru cineva care alege sa experimenteze partea negativa a creatiei... :)
RăspundețiȘtergereThanks for the reference. :)
RăspundețiȘtergereEu as face urmatoarele experimente, apropo de credinte: sa-mi inchipui niste credinte din care nu e neaparat ca noi/eu sa castigam ceva, ci rezultatul sa fie neutru, nitel negativ sau o combinatie de neutru cu interesant. Asta pentru a elimina ceea ce se cheama "confirmation bias", tendinta oricui, aproape inconstienta, de a cauta informatii care-i confirma concluziile sau credintele care aduc niste avantaje.
De exemplu: daca am crede ca exista forme extraterestre de viata dar sunt total incompatibile cu ce e pe la noi (bazate pe metan, in loc de carbon), ceva de genul unor mari de alge, sa zicem. E interesant sa aflam ca exista? Este. Are vreun impact asupra vietilor noastre? Mai degraba nu sau prea putin.
Sau altul: Este spre binele nostru sa murim de tot, invidual vorbind. Noi, in inconstienta noastra, avem tendinta de a face din viata ciorba ciorbii, de a o dilua in alte vieti, in continuari si episoade, sau telenovele cosmice. E normal, cand sa zicem ca la baza acestor tendinte sta o disonanta cognitiva. Ti se cere sa traiesti, desi stii ca mori. Ti se cere sa muncesti, desi stii ca orice ai concepe va dura putin, samd. De multe ori credintele reflecta mai degraba ceea ce le lipseste oamenilor decat ce primesc.
Alt exemple care arata principiul compensarii de care vorbeam:
RăspundețiȘtergereBatranii carora le moare nevasta/sotul si care isi iau un animal de companie nu neaparat pentru ca sunt foarte pasionati de animale, ci pentru ca inlocuiesc o absenta.
Asa si credintele sunt animalele de companie ale oamenilor care suplinesc o absenta.
Da, ai dreptate. De multe ori credintele sunt de fapt niste dorinte ascunse sau niste sperante pentru mai bine.
RăspundețiȘtergerePoate ca intr-un fel tocmai acesta e "farmecul" lor si poate tocmai de aceea ele evolueaza si se metamorfozeaza odata cu evolutia oamenilor, pe masura ce interesele acestora se schimba si ele.
Crestinii folosesc doua nume speciale pentru extraterestrii pe care i-ai descris tu acolo:
RăspundețiȘtergere- Ingerii si
- Demoni.
Ingerii sunt extraterestrii aceia care ii ajuta pe oameni (aliatii nostrii, chiar daca unii din noi habar nu avem de ei, sau nu vrem sa le recunoastem existanti) iar demonii sunt dusmanii primilor si dusmanii oamenilor.
Fizic sau spiritual vorbind ? :)
RăspundețiȘtergereStiinta e doar o noua religie(- o noua minciuna).
RăspundețiȘtergereComplexul oedipian manifestat in miturile grecesti, sau in Tatal nostru care esti in ceruri, sau in genetica modificata de Extraterestrii paternali, sau de Supra-omul calator in timp..
Of, of, normal ca lucrurile merg prost..din moment ce nu ne debarasam de fanteziile astea.
Da, stiinta actuala e o religie in mare parte si cred ca de aia merg prost lucrurile. Pentru ca unii vor sa elimine orice idee care nu se incadreaza in tipar, orice teorie non-conformista, orice fantezie... ;)
RăspundețiȘtergereAcum nu se mai foloseste termenul de erezie, mai nou i se spune pseudostiinta. Am evoluat, dupa cum ziceam... :)
"Altii vorbesc de varianta reincarnarii, cu multiple experiente, multiple calatorii, in care spiritul evolueaza, avanseaza, in care nu exista bine sau rau ci doar experiente." : ambele variante pe care le prezinti sunt cu "probleme" . In prima problema e care sunt religiile alea, in a doua de unde ai scos-o ca nu contraza ce faci? Reincarnarea este un mijloc nu un scop. Nu e vreun mare adevar care sa aiba relevanta in drumul omului. De fapt, comentariul tau este cea mai buna demonstratie ca anumite cunostinte pot sa induca in gresala.
RăspundețiȘtergereCat priveste credinta, credema, cand esti tras pe fundul marii e singurul lucru care te ridica la suprafata. Nu exista o urcare "de la sine" un "deal" or alta duda. E extrem de dur si direct.
Cat priveste "extratetestrii" este evident ca exista, ca orice entitate din afara terrei este astfel denumibila.
Pongo - Nu ma indoiesc nici de puterea credintei, n-am afirmat nicaieri asta. Despre reincarnare vorbesc multe din religiile asiatice. La fel si despre partea cu bine-rau, alb si negru, yin and yang. .. :)
RăspundețiȘtergereDesi mie imi place mai mult varianta "light":
Shifu: Master! I have... it's very bad news!
Oogway: Ah, Shifu. There is just news. There is no good or bad.
Shifu: Master, your vision. Your vision was right! Tai-Lung has broken out of prison! He's on his way!
Oogway: That IS bad news.
Partea cu credinta era bonus la postarea trecuta.
RăspundețiȘtergereDespre "unii' si "altii" e periculos sa vorbesti la modul general. Notiunea de karma merge mana in mana cu cea de reincarnare de ex. Reincarnarea nu e exclusa expres de crestinism. samd. Ce numesc unii reprogramare genetica poate fi de ex reducerea duratei vietii la 120 de ani, dupa Noe.
Totul e relativ, dar un unghi de vedere gresit poate avea consecinte. Ca in cazul banilor de hartie de exemplu, in care cred acum oamenii cu ardoare. E buna credinta, dar este important Obiectul ei.
Da, karma merge mana in mana cu notiunea de reincarnarea dar exista si exceptii. Teoria zice ca in societatile suficient de avansate, in care granita dintre fizic si spirit e doar simbolica, sufletele nu mai creeaza karma. La fel se intampla si cu sufletele "avansate" care se incarneaza pe pamant pentru a da ajutor in perioade cheie, fiind protejate impotriva acumularii de karma.
RăspundețiȘtergereIntr-adevar "tinta" credintei este foarte importanta, cu o observatie: faptul ca obiectul credintei este "real" sau nu este irelevant pentru cel care crede in el. Iar uneori acest fapt persista chiar dupa ce demonstratia "realitatii" a fost facuta intr-un sens sau altul.
Ce este real ? :-). E adevarat ce spui.
RăspundețiȘtergereInsa nicio clipa nu trebuie uitat scopul. Cum "avansezi" o societate? pana una alta nu cred ca pamantul e in situatia de a fi "extrakarmic". Si cred ca "la coada" mai stau inca multi. Lucrurile incep insa sa se incinga , asa cum observi tu din pdv economic, iar asta e unul din motivele pentru care m-a atras blogul tau. Epuizarea resurselor fizice poate fi un semn al liniei finale.
Faptul ca pamantul ar putea de ex sa fie zalvat de o civilizatie extraterestra cred ca tine mai de graba de wishfull thinking decat de realitate. Toate documentarile care exista despre extarterestri conduc spre ideea ca nu vor sa se implice.
Daca ar face-o in sensul prezis de Clarke de ex ar avea un scop care nu ar putea fi in distonanta cu scopul final. Iar daca stai si te gandesti, chiar si in ipoteza lui lucrurile nu se intampla mult diferit fata de ce e scris deja in carti...
Gasesti aici tot ce ai nevoie http://www.wattpad.com/304338-programul-terra-tony-victor-moldovan
RăspundețiȘtergerePoti continua cu Michael Cremo http://www.conspiracyresearch.org/forums/index.php?act=attach&type=post&id=297
Pongo - tocmai de aceea am folosit ghilimelele, ca pentru fiecare realitatea inseamna sau chiar este altceva. Sunt de acord cu ce zici apropo de implicare, nu cred ca "ne va salva" nimeni daca noi nu dorim sa evoluam si intr-adevar Clarke cred ca omite liberul arbitru... :)
RăspundețiȘtergerelumea altfel - mi s-a amintit si la articolul precedent despre cartea lui moldovan si cred ca ea se incadreaza la prima categorie din postul meu. Adica se prezinta intai demonstratia pentru manipularea genetica, dar se speculeaza apoi ca scopul acestora ar fi unul negativ. Fiecare are dreptul la viziunea lui. A doua carte vad ca se rezuma la analiza probelor arheologice, lasand la o parte speculatiile asupra autorilor si motivelor acestora.
Sal,
RăspundețiȘtergereAm vizionat cele 6 episoade din The Event care au aparut pina acuma iar parerea mea este ca merita sa il vizionezi doar daca vrei sa urmaresti mesajul. In rest e ca "V", actori care joaca neconvingator.
Dar cum mesajul il cunosti e cam pierdere de vreme. Doar 5 episoade am vizionat si din V pt ca nu m-a atras.
mad io - mersi de lamuriri, in cazul asta o sa-l sar deocamdata, oricum timpul e cea mai critica resursa la mine in acest moment
RăspundețiȘtergere